□ 守在圖書室的一隅－談我們所知道的王慶讓老師

．楊懿如． 【原載於台大動物系刊「生命」第11期 1984】

　　在臺灣，從事分類研究是相當寂寞的一條路。雖然如此，還是有許多人，執著地，默默地，為臺灣本土生物奉出他們畢生的精力。

　　王慶讓，王老師就是其中之一。

　　在動物系，包圍於王老師周遭的一切，似乎部是那般地陳舊。古老的顯微鏡，老式的打字機，一櫥櫥的舊書，還有他致力的臺灣兩生爬蟲分類的研究。就這樣，他守著動物系圖書室二十五年。

　　說起來，他和動物系的淵源頗具傳奇性。大學聯考放榜時，王老師名列臺大電機系。但是當時學校認為電機系招收新生過多，因此要求成績在後半段的人轉系。那時候，王老師覺得自己聯招數學成績比較高，所以選擇了數學系。但是唸了一年，卻又感到數學太過於抽象，於是再轉進動物系，也因此和動物系結下不解之緣。

　　早在大學時期，他已經開始從事爬蟲類的分類研究，畢業論文寫的就是臺灣的蛇類。在那時候，從事這方面研究的人相當少，資料的來源大牛是日本人在臺灣的研究報告。因此，他的這篇論文，在臺灣蛇類分類上，佔有重要的地位。至於兩生類分類方面，則是近幾年才開始注重，並且在檢定臺灣兩生類的同時，發現了兩種新種（Rhacophrous taipeia及Therodema sp.）。王老師在有限的經費下，能有這些成果，實在難能可貴。也因此，他對臺灣兩生爬蟲分類的貢獻，不可謂不大。

　　我相信，曾經和王老師出過野外採集的人，一定會感佩於他的耐力。他總是穿著一雙皮鞋，不論走在什麼樣的路況，都有辦法克服。他具有敏銳的洞察力，觀察到的，往往是一般人視為當然而忽略掉的。這種能力，在分類學研究上是相當重要的。因為許多不同種的動物具有類似的外貌，而同種之間，又有相當的歧異度，如果不仔細觀察比較，常常會造成錯誤。在檢定一個新種的時候，除了必須長期的野外觀察記錄行為之外，還必須花時間從事骨骼上的解剖比較，大個體的測量，及受精卵，蝌蚪直至成體每一階段的測量、繪圖。除此之外，還得做聲音的分析，雜交實驗，染色體的比較等更進一步的證明，這樣一來，花數年在一個新種的鑑定，是相當平常的。也因此，從事分類的人，要具有無比的耐心與毅力，花的心血，也比旁人來得多，王老師平時忙於圖書室瑣碎的雜事，能利用的時間，本來就比別人少得多。可是，他仍不斷地從事臺灣兩生爬蟲方面的研究，這份執著的精神，直叫人由衷佩服。

　　王老師的英語帶有濃厚的日本腔，剛開始上他的課時，簡直不知所云。而且他上課相當賣力，往往一上就是連續三、四個小時，講的又是枯燥的分類，因此，修他的課的學生相當少。但是一旦習慣於他的語調與上課方式，就會感到他學識的淵博，收穫也特別多。他對於學生，永遠以不厭其煩的態度，給予最正確而且詳細的指導。每當有問題請教他，或拿標本請他鑑定，他總會停下手邊的工作，仔細的聆聽觀察，並給予答覆，甚至到書架上抽幾本書，指引我們做更深入的了解。我覺得，他本人就像一座藏書豐富的開放書庫，毫無保留地，等著我們的借閱。

　　從事分類研究的人，是無法關閉自己的。除了要廣泛地搜集資料，實地調查之外;還要與各地的分類學家互通消息，比較資料。王老師雖然礙於圖書館職務關係，無法四處搜集標本，可是他的資料來源卻不匱乏。

　　這得歸功於他為人的熱誠與親切。不僅僅是學生願意幫他採集標木，調查習性;許多從事野外調查工作的人員，也都願意順便為王老師帶些兩生爬蟲方面的標本。因此，王老師的足跡雖然沒有踏遍全臺灣，可是他的研究觸角，卻探觸到臺灣的每一個角落，對每一種臺灣產的兩生爬蟲類的生活習性，都瞭如指掌。

　　王老師對自己的要求相當嚴格，對學生卻極其關愛。他所發表的每一篇論文，都是在經歷過無數次的刪改、校正之後，才見諸於專門性期刊。就拿臺灣省的無尾類檢索表而言，經歷數年的增添、刪定，仍未正式發表。可是，他在課堂上，卻毫不保留地將他研究心得告訴我們。我可以感到，他努力地將他所知的一切傳授給我們。因此，在上課期間，只要學生不要求休息，他是絕對不會主動休息的。做野外觀察也是一樣的，當我們都走得很累時，他常常仍一馬當先，不斷的深入山林、溪谷，從事最仔細的搜索。在他認為，難得出來一次，因此希望我們都能帶著豐富的野外知識回去。

　　屬於王老師的一切，在許多人的眼中，似乎是那般地落伍而不符合潮流。可是我相信，真正清明的人，當可看出王老師學者的風範。尤其在功利主義導向的現今社會裡，王老師的特出，也就益發可見了！在此，僅以此短文向這位猶如分類界的苦行僧致敬。